критики такие критики

[onkami]

Одну вещь я не люблю всегда: глупость и недальновидность. Вот пишет человек в ответ на мою недавнюю фотографию с Леной (где рожки):


зря-зря. нет ни рисунка, ничего, ешки-мошки. кашка-светашка.
если для вас фотография, это спрятать крепление рогов розовой ленточкой, то смею разочаровать: это не фотография, а какая-то лабуда на псевдохудожественном масле
(...)
я говорю, что фотка — гавно
(...)
я в самом начале написал, то нет рисунка.
у вас венок пересвечен так, что лампочки уже не работают.
рядом с кроватью — куча деталей, которая не работает.
в левой верхней части — кроме хлама ничего нет.
и это всё можно было бы исправить, просто убрав личшние источники света

Прошу ссылки на фото этого человека.

авторитетное художество

Комментарии излишни. Авторитет налицо

Comments

[Lucien Fleurier]

В контексте стихов эти фотки смотрятся органично.
А комменты мудацкие, да.

[adelhaid]

Меня удивляет, почему нельзя вежливо донести свою мысль. Зачем какие-то "ешки"? Что мешает написать как-нибудь так: интересная работа, но мне кажется, что свет гирлянды смотрелся бы лучше, если бы венок был не так ярко освещен.

[onkami]

adelhaid, истинные фотографы не доносят свою мысль вежливо. Они давят авторитетом. Это не вопрос попытки улучшить мою, скажем, фотографию, это какие-то сексуально - мозговые процессы у человека.

[Letaur]

Мне кажется, человек просто только что узнал что такое абстрактная композиция и на него просто теперь давит космос его "осознания смысла фотографии". Ничего, через пару посылов в понятное место, как правило, таких отпускает.